Mikor pukkannak szét az UMDSZ-buborékok?

Légből kapott ígéretek

2006. február 24., 09:00 , 267. szám

Fokozódik a választási kampány Kárpátalján, ígéretek folynak még a csapból is. Beregszászban az UMDP megyei jelölőgyűlésén Zubánics László, az említett szervezet Országos Tanácsának elnöke hangsúlyozta: "Az UMDSZ fennállása óta az egyik legsikeresebb esztendejét tudhatja maga mögött." Majd Kőszeghy Elemér politikai alelnök így folytatta: "És egy év kiesés után itt a lehetőség, hogy a közösség újra kezébe vegye sorsa alakítását." A "zöld" Kárpáti Igaz Szót olvasgató választópolgár pedig elgondolkodhat: Vajon mekkora sikereket tudhatna maga mögött az "országos szövetség", ha nem esett volna ki számukra az elmúlt év? De az állítólagos nagy kiesés ellenére, korábban nem tapasztalt sikerpropagandát zúdítanak a lakosságra az UMDSZ és pártja, az UMDP közvetlen befolyása alatt álló újságok, saját "konkrét eredményként" állítva be szinte minden állami és alapítványi beruházásnak köszönhető, a kárpátaljai magyarságot érintő fejlesztést.

Az UMDSZ és a Kínai Nagy Fal című korábbi írásomban ezekre a csúsztatásokra akartam felhívni olvasóink figyelmét. Kiderült, hogy a felsorolt ungvári járási "konkrét eredmények" közül alig akad olyan, amely valóban az UMDSZ érdeme volna. Azóta megbizonyosodtam arról is, hogy nincs ez másként a többi magyarok lakta járás esetében sem. Az UMDSZ lapjai reagáltak is az írásomra, a "zöld" KISZó című pártlap egyik "jeles" újságírója egyenesen skizofrén gondolkodással vádol. Magyarázkodásából megtudhatjuk, hogy végül is ezek a maguknak tulajdonított eredmények csak közvetve az "országos szövetség" eredményei. Ugyanis szerinte UMDSZ-tagok lobbizták ki az Ungvári Járási Tanácsban a magyarlakta településeken végrehajtott állami beruházásokra a pénzt. A cikk írója szerint a KMKSZ viszont nem ért el semmit. Pedig a mi információink szerint a KMKSZ-tag járási képviselők is lobbiztak, és szavazataikkal támogatták is az Ungvári járás magyar falvaiban végrehajtott fejlesztéseket. A Gajdos és Bihari idején állítólag virágzó Beregszászi járást is a KMKSZ tette tönkre - a cikkíró szerint - és nem az, hogy az elnökválasztás idején teljesen eladósodott. Az viszont elkerüli a figyelmét, hogy a Beregszászi járás "virágzása" idején a KMKSZ-nek kellett létrehoznia magyar főiskolát és színházat, amit később meg is kellett védenie az akkori hatalomtól. Azt azonban már nem sikerült megmagyarázni, hogy a Dorcas Nemzetközi Segélyszervezet által felújított rendelőt miért sorolta fel az UMDP ungvári járási elnöke a szervezet konkrét eredményei között. Állítólag a Dorcas sikereit támogatta az UMDSZ, ezt nyilván úgy kell érteni, hogy a hollandiai támogatóknál lobbizott az "országos! szövetség". Kollégám felhívta a figyelmemet az UMDP településekre lebontott 2006-2010-es fejlesztési programjára, amelyben a szövetség és pártja választási győzelme esetére felvállal mindent, amit Kárpátalját járó elnökétől, Gajdos Istvántól kértek az emberek. Ígérnek utat, gáz- és vízvezetéket, csatornarendszert, óvodát, iskolát, iskolabuszt, közvilágítást, hidat, kisvasutat, uszodát és mindent, ami csak hiányzik Kárpátalja magyarlakta településein, ezzel is igazolva felelőtlenségüket és gátlástalanságukat. Több olyan tervet is "felvállalnak", amely nélkülük is biztosan megvalósul, például a munkácsi járási Dercen központi vízvezetékrendszere kiépítésének befejezését, vagy orvosi rendelő felépítését az ungvári járási Szalókán. Valkóczné Ruszinka Éva, a Dorcas Nemzetközi Segélyszervezet Kárpátaljai Koordinációs Irodájának igazgatója kérdésemre válaszolva elmondta: "Nem tudok arról, hogy az UMDSZ bárhol, bárkinél lobbizott volna a programjaink sikeréért, hisz személyesen még egyik képviselőjükkel sem találkoztam. A derceni ivóvízvezeték-rendszer kiépítését idáig teljes egészében holland támogatóink finanszírozták, azt 2006-ban szeretnénk befejezni. Hogy hogyan képzelték el azt, hogy helyettünk ők fogják befejezni, nagyon szeretném tudni. Mert amennyiben az UMDP vagy UMDSZ átvállalja és garantálja, hogy befejezi a megkezdett munkát, azt csak üdvözölni tudom - ugyanis ebben az esetben a Dorcas átcsoportosíthatja a támogatását más projektekre -, de akkor ezt vállalják fel hivatalosan nemzetközi támogatóink és a helyi közösség előtt. Szalókán ugyancsak mi vállaltuk, hogy holland támogatóink segítségével orvosi rendelőt építünk, a tervek és az előzetes költségvetés már elkészült. Tárgyaltunk a támogatásról az Ungvári Járási Közigazgatás elnökével, Anatolij Kolibabával és helyettesével. De a járási tanácsot vezető Szejkovszky Natáliával, vagy Szanyi Bélával én még nem tárgyaltam, előbb-utóbb viszont szeretnék, mert amennyiben komolyan gondolják, hogy orvosi rendelőt építenek Szalókán, mi ezt a lehetőséget szívesen átengedjük nekik."

Megkerestem Dercen polgármesterét, Bíró Edét is, aki az UMDP fejlesztési programja kapcsán elmondta, annak Dercenre vonatkozó része döntő hányadában már megvalósult az UMDP nélkül is: "A vízvezetékrendszer már működik, kiépítése folytatódni fog, amint az idő engedi, a Dorcas pénzén bekötjük a magánházakba is a vezetékes ivóvizet. Ami pedig az UMDSZ-t illeti, Dercen esetében idegen tollakkal akarnak ékeskedni."

Szalóka polgármesterét, Antal Jolánt meglepetésként érte a hír, hogy az UMDP is orvosi rendelőt akar építeni Szalókán. Lapunknak elmondta: "Falunknak valóban nagy szüksége lenne egy orvosi rendelőre, ennek megfelelően már tettünk lépéseket. A képviselőtestület kijelölte a Kökény utca 2. szám alatt lévő telket erre a célra. Egy holland küldöttség járt nálunk tavaly, akik tudtommal fedezik a költségeket. A tervek elkészítését anyagilag is támogatta a járási közigazgatás. Az UMDSZ-nek viszont ehhez idáig semmi köze nem volt. A fejlesztési tervükben Szalóka kapcsán leírt további pontok (villamoshálózat felújítása, közvilágítás stb.) nélkülük is meg fognak valósulni, hisz azokra a pénzt a járási tanács már megszavazta. Szerintem ez a fejlesztési program csak blöff, ellenkező esetben egyeztettek volna a települések vezetőivel."

Összegezve a dolgot, úgy tűnik, az UMDP fejlesztési programjában teljesíthetetlen dolgok keverednek olyanokkal, amelyeket mások csinálnak meg majd helyettük, ők viszont, gondolom, majd odaállnak a célfotóhoz, mint korábban gázfáklyát gyújtani. A fejlesztési terv logikáját követve én is ajánlanék az "országos szövetségnek" néhány "vállalást", megígérhetnék például holnapra a napfelkeltét, márciusra a tavaszt és néhány magyar és ukrán aranyérmet a téli olimpián. Ezek egy része is megvalósul előreláthatólag, ami meg nem, hát nem.

Badó Zsolt