A közlekedésrendész nem bírságolhat az utakon
Precedens értékű ítéletet hozott a Nagyszőlősi Járási Bíróság
A Nagyszőlősi Járási Bíróság Ukrajnában elsőként hozott olyan ítéletet, melynek értelmében a közlekedésrendészet (DAI) munkatársainak nem áll jogukban a közlekedési szabályok megsértésének helyszínén bírságot kiszabni a szabálysértőkre. Jogászok szerint a döntés akár egyfajta perlavinát is elindíthat az országban.
Egy nagyszőlősi lakos pert indított, mivel véleménye szerint a közlekedésrendészek jogtalanul jártak el vele szemben azáltal, hogy a szabálysértés helyszínén bírságolták meg őt, holott csak arra lett volna joguk, hogy jegyzőkönyvet írjanak, a szabálysértési ügyet pedig a helyileg illetékes járási közlekedésrendészeti osztályon kellett volna kivizsgálnia az adminisztratív jellegű jogsértésekkel foglalkozó szakembernek.
Levko T. J. bíró megállapította, hogy az alperes közlekedésrendész nem tudott bizonyítékot felhozni arra vonatkozólag, hogy rendelkezik az adminisztratív jellegű jogsértések kivizsgálására feljogosító szakképesítéssel. A bíróság verdiktje szerint a szabálysértő közúti közlekedők bírságolásának joga csak az adminisztratív jellegű jogsértések kivizsgálására feljogosított közlekedésrendészeti szakembert illeti meg, a szabálysértési ügyben eljáró rendőröknek kötelességük lett volna átadni a helyileg illetékes szakembernek az általa a helyszínen készített jegyzőkönyvet.
A precedens értékű bírósági verdiktet nem ismeri el a közlekedésrendészet, továbbra is a szabálysértések helyszínén bírságolják a közlekedési szabályokat megsértő gépjárművezetőket. Volodimir Reznikov, az Országos Közlekedésrendészeti Ügyosztály helyettes vezetője sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy a közlekedésrendészeknek törvényes joguk van arra, hogy a helyszínen kiróják a bírságot a szabálysértőkre. A Kárpátaljai Megyei Közlekedésrendészeti Főosztály nem ért egyet a bíróság ítéletével, fellebbezést nyújtott be ellene – tájékoztatta lapunkat Anna Trofimcsuk, a főosztály sajtószolgálatának vezetője. „A főosztály álláspontja szerint az Adminisztratív jellegű bűncselekmények Törvénykönyvének 122. cikkelye értelmében a közlekedésrendész a jegyzőkönyvírás mellett a bírságot is kiróhatja a szabálysértés helyszínén” – indokolta a fellebbezés benyújtását Trofimcsuk.
A jogászok viszont a bíróságnak adnak igazat, mondván, a bírságot csak az adminisztratív felelősségre vonással foglalkozó közlekedésrendészeti szakembereknek van jogukban kiróni, súlyosabb esetekben pedig a bíróságnak kell dönteni a bírság kiszabásáról. A járművezetők jogait védő Olekszij Szvjatogor kijevi jogász szerint a mostani bírósági döntés nyomán egyfajta lavina elindulása várható – az ítéleten felbuzdulva nagyon sok megbírságolt szabálysértő indít majd pert a közlekedésrendészettel szemben.
Egyes hírforrások szerint a döntést meghozó bírót számos támadás érte az utóbbi napokban a járművezetők irányában hozott lojális döntéséért. Már arról is hírek jelentek meg, hogy elmozdították a helyéről, a Nagyszőlősi Járási Bíróság honlapja szerint viszont Levko T. J. továbbra is a járási bíróság bírája, amit a bíróság egyes – nevük elhallgatását kérő – alkalmazottai is elismernek. Azt is hozzá kell tenni azonban, hogy míg az adott bíróság többi bírájára számos ügy kivizsgálása vár, a honlapon feltüntetett adatok szerint Levko T. J. jelenleg egyetlen ügyet sem vizsgál…
(B.J./roadcontrol.org.ua/segodnya.ua/transkarpatia.net)
