Lehet-e tisztességes egy irreális ajánlat?

Mindennapjaink része, hogy folyton próbálnak becsapni minket, áron jóval felül eladni valamit nekünk, vagy áron alul venni tőlünk. Ilyen az üzlet, mondhatják erre, de bizonyos határ fölött azért már inkább csalásról, átverésről, az erőfölénnyel való visszaélésről van szó. El lehet képzelni persze azt is, valaki nem tudja áruja reális értékét, azért kér érte irreálisan túl sokat - és ha sikerül, így ver át valakit ártatlanul.

Az UMDSZ választási együttműködési ajánlata szembeszökően irreális, mint a vasorrú bába vagy a hupikék törpikék. Lényege az, hogy a két magyar párt induljon egymás listáján - mert közös listán nem lehet. Az egyéni körzetekben pedig fele-fele arányban indítsa az egyik párt saját és a másik jelöltjeit. Például a KMKSZ megyei listán indulna Dupka, az UMDSZ pedig indítaná egyéni körzetben Brenzovicsot.

Ha megpróbálnánk megvalósítani az elképzelést, azonnal elakadnánk. Hogyan lehetne eldönteni, ki legyen a három jelölt a Beregszászi járásban vagy a városban vagy bárhol másutt? A KMKSZ-nek és az UMDSZ-nek kellene konszenzust kialakítani, melyik faluban melyik jelölt a jobb, úgy, hogy a végeredmény fele-fele legyen.

Mindkét félnek jó aktivisták sorát kellene vérig sérteni azzal, hogy lemondatják a másik fél gyengébb jelöltje javára. Egy sor KMKSZ-es és UMDSZ-es nem tudna párhuzamosan indulni egyéni körzetben és listán. Hogy lehetne megszervezni a közös kampányt úgy, hogy ne az egyik fél gürcöljön, a másik potyautazzon?

Egyáltalán, hogy lehetne megkockáztatni, hogy a másik fél a megbeszélteknek megfelelően végzi a jelölést, hiszen ha nem, a szűk határidők miatt úgysem lehet majd korrigálni.

Végül - egy nagy ugrással kihagyva egy csomó tényezőt - hogyan fognak működni a megalakuló frakciók? Ha a véletlen úgy hozza, hogy egy fővel több lesz az egyik félnek, az leszavazza a másikat? Bizonyosra vehető, hogy a frakciók UMDSZ-es és KMKSZ-es része igen gyorsan különválna. A hivatalos frakciógazda szervezet meg nekiáll megsemmisíteni a másik fél mandátumát.

Ha a végén úgyis külön frakciók lesznek, akkor mi értelme együtt indulni? Mert hogy együtt többet kapunk - szól a légből kapott legenda. A két szervezet gyakorlatilag 1994 óta, jogilag '98 óta tartó csatája során az aktivistáknak volt oka feltöltődni ellenszenvvel a másik fél iránt. Világosan lehet látni a tipikus KMKSZ-est vagy UMDSZ-est, akit egy Kovács-Gajdos párosítás elriaszt. Azt a volt régiós, BJUT-os, nasás szavazót viszont, aki 2008-ban a KMKSZ és az UMDSZ ellen leszavazott az ukrán pártjára, de most a kettőre együtt kész lenne szavazni, azt igen nehéz elképzelni.

Személyes tapasztalatom szerint a "békepártiak" azok a kétkulacsosok, akik az elmúlt időszak során túl közel kerültek az UMDSZ-hez és most félnek kapcsolatrendszerük leértékelődésétől. Ezért a pár intrikusért nincs értelme a közösség érdekeit kockáztatni. Nekik is fölösleges félniük - a KMKSZ mindig a nemzet iránti elkötelezettséget értékelte, ezt fogja tenni ezután is. A választásokkor pedig tanújelét lehet ennek adni.

A közösségnek az az érdeke, hogy az ukrajnai helyhatósági választást felhasználja annak eldöntésére, hogy ki beszéljen a nevében. Az érdekképviselet úgy is megszűnhet, ha a két fél kioltja egymást. Pont ilyen helyzetet kellene az UMDSZ szerint a KMKSZ-nek előidézni azzal, hogy saját embereinek a fele helyett nyakába veszi azokat, akik idáig mindent elkövettek ellene a legkisebb erkölcsi gátlással sem feszélyezve magukat.

Az UMDSZ azt állítja, nincs szüksége a KMKSZ-re, hogy bekerüljön a megyei tanácsba. Valóban lesz vagy 11 olyan körzet, ahol magyarok jó eséllyel indulhatnak, azokból megcsíphetnek néhányat. Hogy egyedül elérik-e a 3%-ot listán? Annyi magyar szavazatot az előző 2006-os választásokon sem kaptak, most mitől állnának jobban? És ha igen, mi értelme a KMKSZ nyakába csimpaszkodni?

El akarják kerülni a belviszályt - mondják. De pont ez a gyermeteg békeharc az a téma, amiben kiásták a csatabárdot, és újra elkezdték gyalázni a KMKSZ-t.

Mintha nem jelentenének elég gondot az ukrán pártok. Közülük is a jelenlegi hatalompárt, a Régiók. Miért nem a Régiókkal száll szembe Gajdos a magyar szavazatokért? Mi a 2006-os kampányban szembeszálltunk a nasás, BJUT-os brigáddal. Azok magyar kiszolgálóit többször is nemzetünk árulóiként határoztam meg. Megelőlegezem ezt a címet most is mindenkinek, aki magyar létére beszáll egy ukrán párt kampányába.

Mindkét magyar párt a többszörösére növelhetné szavazótáborát azokból, akik legutóbb otthon maradtak vagy ukrán pártra szavaztak. A KMKSZ ebben látja fő feladatát és a kampány közben legszívesebben ki sem ejtené, le se írná az UMDSZ meg a vezetőinek nevét. Mert valóban rosszul veszi ki magát a magyar belviszály.

A több szavazatot a jól kitalált, sok, fegyelmezett munkával végigvitt kampány hozza, valamint az elmúlt évek politizálásának hitelessége. A KMKSZ-nek nem kell szégyenkeznie politikája miatt, az ellenszélben végigvitt kampányokhoz hozzászoktunk. Nem hisszük, hogy intrikákkal és választási trükkökkel mindezt helyettesíteni lehet.

Az UMDSZ, úgy látszik, ezzel a békeharcos kampánnyal óhajt célba érni. Ha így döntöttek, azt a KMKSZ nem tudja megakadályozni. A józanul gondolkozó magyaroknak viszont hitem szerint el tudjuk magyarázni: mi a dolgunkat tesszük, gyűjtjük a szavazatokban mért erőt a következő évek magyar érdekvédelméhez.

Kovács Miklós