Baleset vagy gyilkosság?
A nyomozás még tart…
A nyár egyik utolsó éjszakája volt… A tiszaújhelyi falunapot követően egy helybeli fiatalember és egy tiszaújlaki ifjú hölgy haladt a Tisza-menti nagyközség felé vezető úton. Ám nyomukban volt a halál… Még hallhatták, mint robog hátulról feléjük egy jármű, még láthatták lámpáinak az úttestre hulló fényét, s még magát a mikrobuszt is láthatták – ám már nem tudtak kitérni előle…
Egy korábbi lapszámunkban már írtam az augusztus 21-ről augusztus 22-re virradó éjszakán Tiszaújhely és Tiszaújlak között bekövetkezett cserbenhagyásos gázolásról, melyet egy karácsfalvai gépkocsivezető követett el egy fehér Mercedes-Vito mikrobusszal. Az esetet követően felkerestem a Nagyszőlősi Járási Rendőrkapitányságot, ahol közölték, hogy a gyanúsítottat letartóztatták, ám az üggyel már a Kárpátaljai Megyei Rendőrkapitányság foglalkozik, a holttestek boncolását végző nagyszőlősi orvos pedig a törvényi szabályozásra hivatkozva nem akart információkkal szolgálni az esetről. Ugyanakkor a Nagyszőlősi Körzeti Mentőállomáson felvilágosítottak, hogy kijevi idő szerint 4:27 órakor, vagyis közép-európai idő szerint 3:27 órakor egy névtelenségbe burkolózó férfi értesítette őket arról, hogy két holttest hever az út menti árokban (a további időpontokat az érthetőség kedvéért közép-európai idő szerint adom meg). A Tiszaújlaki Körzeti Mentőállomásról a bejelentést követően a helyszínre ért, névtelenséget kérő felcser viszont kifejtette, hogy a mentőautó sofőrjével együtt alig tudták megtalálni az árokban heverő áldozatokat. A bejelentő nem várta be őket, és még sötét is volt, hiszen augusztus 22-én 5:45 órakor kelt fel a Nap. Kérdés hát: hogyan vette észre a holttesteket a névtelen telefonáló, 2:18 órával a napfelkelte előtt?…
Pintye László tiszaújhelyi polgármestert – mint elmondta – reggel fél hét körül értesítette a rendőrség, valamint a tiszaújhelyi áldozat öccse a kettős tragédiáról. Hamarosan a helyszínre ért, látta, hogy az úton hevert a Mercedes-Vito emblémája és a jobb első indexlámpája, egyetlen féknyom sem volt viszont látható a hosszú, nyílegyenes útszakaszon, tehát az elkövető fékezés nélkül robogott át az áldozatokon. A fiatalember holtteste a jobb oldali mezei vízelvezető árok jobb oldalán hevert, a lányé pedig az árok fenekén, s egy szál melltartó volt csak rajta… A lakosság körében végzett kérdezősködésem során megtudtam, hogy a két áldozat együtt dolgozott egy tiszaújlaki munkahelyen, a fiatalember ezért akarta hazakísérni a lányt. A gázoló pedig információim szerint az ifjú hölgy korábbi élettársa volt, akivel a lány szakított, a falunapon viszont ő is megjelent, és találkozott is a lánnyal, akivel összeszólalkozott, és akit halálosan megfenyegetett. Lakossági elmondás szerint állítólag a nő túlélte a balesetet, s csak utána erőszakolták és ölték meg…
A napokban végre sikerült elbeszélgetnem az ügyről Vaszil Zubaka nyomozóval, a Kárpátaljai Megyei Rendőrkapitányság alhadnagyával.
– Miként következhetett be a gázolás egy nyílegyenes, kátyúmentes útszakaszon, pláne ha az áldozatok nyilván észre is vették a közeledő járművet? A gázoló csakugyan nem fékezett? Milyen sérüléseket szenvedtek el az áldozatok, azonnal meghaltak-e, miként kerültek az árokba, és mikor állt be a halál?
– A gázoló közepesen ittas volt, talán egy pillanatra el is aludt vezetés közben, s lehet, hogy az áldozatok sem vették idejében észre a járművet. A sofőr – elmondása szerint – csak 60 km/h-s sebességgel haladt, s azzal védekezik, hogy egy állítólagos szembejövő gépkocsi fényszórói elvakították, ezért nem vette észre az áldozatokat. Ugyanakkor tény, hogy fékezés nélkül elgázolta őket, s az is elképzelhető, hogy nagy sebességgel haladt, úgy ütötte el a fiatalembert és a lányt, majd miután az autó a gázolás után megállt, a bizonyítékok elrejtése végett az árokba húzták az áldozatokat. Ugyanis tudomásunk van róla, hogy a gépkocsivezetőn kívül még három utas is tartózkodott a mikrobuszban, bár ők ezt tagadják. Egyébként mindnyájan vizsgálati fogságban vannak. Milyen sérüléseket szenvedtek az áldozatok? Súlyos külső és belső sérüléseik voltak, és azonnal beállt a halál. Részletesebb információkat még nem adhatok a sérüléseket, illetve a halál beálltának időpontját illetően, mert a boncolás részletes eredményeit csak egy hónapon belül kapjuk meg.
– Akkor honnan tudják, hogy azonnal beállt a halál? És a sérülésekből nem állapítható meg, milyen sebességgel haladt a mikrobusz?
– Az előzetes adatok azt mutatják, hogy azonnal beállt a halál, s mivel az elkövető fékezés nélkül keresztülhajtott az áldozatokon, 60 km/h-s sebesség esetén is bekövetkeztek volna az említett súlyos sérülések, de csak a részletes boncolási jegyzőkönyv alapján deríthetjük ki, milyen sebességgel is haladt a jármű.
– Tudtommal a női áldozat volt élettársa halálosan megfenyegette a lányt, és ő vezette a mikrobuszt. Nem lehetséges, hogy készakarva gázolta el az áldozatokat?
– A gyilkossági szálon is nyomozunk. Lakossági információk szerint a mikrobusz egyik utasa a lány korábbi élettársa volt. Kiderítettük, hogy a falunapon csakugyan találkoztak, és veszekedtek, a fiatalember valóban halálosan megfenyegette a nőt, ám aztán elcsitult a veszekedésük. A mikrobuszt viszont nem a volt élettárs vezette, hanem egy ugyancsak karácsfalvai ismerőse, aki a falunapon megpróbált közeledni a lányhoz, ám a nő visszautasította.
– Miért volt a női áldozat egy szál melltartóban?
– A lány egy könnyű, pántos ruhát viselt, s miközben a holttestét behúzták az árokba, a ruha felgyűrődött, azt a benyomást keltve, mintha csak melltartó lenne rajta. (Ugyanakkor Pintye László polgármester kitart az általa elmondottak mellett, miszerint tényleg csak melltartó volt a holttesten. – L. M.)
– Kiderítették, ki volt a névtelen bejelentő?
– Még nem. (Mire én közöltem, hogy a Nagyszőlősi Körzeti Mentőállomáson megtudtam az illető mobiltelefonszámát, és azt a rendőrség rendelkezésére bocsátottam – L. M.)
– A karácsfalvai gépkocsivezető miért indult el Tiszaújlak felé, és miért nem ment egyből haza?
– Lehet, hogy valakit haza akartak vinni Tiszaújlakra, de ezt a kérdést még nem tisztáztuk.
– A mikrobuszt a gépkocsivezető egyik falubelije húzta haza szekerével. Ő nem számíthat büntetésre mint bűnrészes?
– Csak azt mondták neki telefonon, hogy a mikrobusz az árokba csúszott, ő nem is látta az áldozatokat, és jóhiszeműen járt el.
– Milyen büntetést kaphat a gépkocsivezető?
– Ha két vagy több ember ellen elkövetett, halált okozó gázolás, illetve cserbenhagyás kettős vádjával áll bíróság elé, és elítélik, maximum tíz év börtönbüntetést kaphat.
– És ha bebizonyosodna, hogy készakarva gázolta el őket?
– Akkor 10-15 évre számíthat gyilkosságért.
Lajos Mihály
