Magyar Nemzet: A hibás Ukrajna-politika és a "Gajdos-rejtély"

Az új kijevi hatalom üzenete Budapestnek

Terjedelmes cikkben foglalkozik Magyarország Ukrajna-politikájával, és Gajdos István Ukrajnai szociáldemokrata képviselőnek arra gyakorolt hatásával a Magyar Nemzet hétfői (november 10.) száma. Az alábbiakban a cikk néhány sarkalatos megállapítását foglaltuk össze.

A lap szerint diplomáciai körökben egyenesen megrökönyödést keltett egy magyar külügyminisztériumi feljegyzés, amely még az ukrán választások második fordulója után is azt tartotta Magyarország és az Európai Unió érdekének, hogy Viktor Janukovics legyen az elnök. "Külügyminisztériumi források ezt a magatartást leginkább azzal indokolták, hogy a régi ukrán hatalom lehet bármennyire korrupt és antidemokratikus, mégis kiszámíthatóbb és kezelhetőbb egy ismeretlen Juscsenkónál, aki ráadásul "nacionalista". (...) Mindezek mellett azonban nem zárható ki, hogy a magyar álláspont kialakításában komoly szerepet játszott az is, hogy az Ukrajnával foglalkozó külpolitikai elit Kárpátalján teljes egészében arra a Gajdos Istvánra tett, aki a volt ukrán hatalom kiszolgálója volt" - írja az újság.

Az MN emlékeztet, hogy Gajdos István, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) jelöltjeként a szociáldemokrata párt színeiben lett parlamenti képviselő 2002-ben. "A nyilvánvaló választási csalás ellenére az új magyar parlamenti képviselő az MSZP-SZDSZ-kormány teljes bizalmát élvezte, leginkább azért, mert riválisa, Kovács Miklós olyan kérdésekben, mint a státustörvény megvédése vagy a kettős állampolgárság, a Fideszhez közel álló álláspontot foglalt el" - írja a lap, hozzáfűzve, hogy "Gajdos István és az UMDSZ támogatása leginkább anyagi téren nyilvánult meg: a Határon Túli Magyarok Hivatala (HTMH), a Pomogáts Béla író vezette Illyés Közalapítvány, Törzsök Erika szabad demokrata kisebbségi szakértő érdekeltségei, de még az informatikai minisztérium is fejlesztések ürügyén komoly pénzösszegeket utalt át Gajdosnak és holdudvarának."

A cikk feleleveníti, hogy Gajdos István esetleges maffiakapcsolataira komolyabban első ízben 2004 őszén Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke és Németh Zsolt, a Fidesz külügyi kabinetjének vezetője hívta fel a figyelmet közös sajtótájékoztatóján. "A két fideszes honatya sajtótájékoztatójára a kormány óvatosan reagált. Nem így az MSZP holdudvarának számító, az ATV-ben sugárzott Sajtóklub külpolitikai szakértője, a Vasárnapi Hírek főszerkesztője, Avar János, aki Kövér kijelentéseit kommentálva kikérte magának azt, hogy az MSZP adott esetben szakszolgálati figyelmeztetés ellenére is támogatna egy maffiózót. Ez az ellenkezés azonban alábbhagyott, különösen azután, hogy az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága és külügyi bizottsága zárt ülés keretében a kérdést napirendre tűzte. Információink szerint az üléseken Zsohár István, a Magyar Köztársaság Információs Hivatalának igazgatója és munkatársai arra kényszerültek, hogy beismerjék, Gajdos István a kárpátaljai megyei vezetéssel öszszefonódva összefüggésbe hozható maffia-típusú tevékenységgel.

(...) Az Utolsó Figyelmeztetés (UFI) című havilap 2004 novemberi számában számol be arról az esetről, hogy mind az információs hivatal (IH) akkori igazgatóját, Czukor Józsefet, mind az ungvári magyar főkonzult, Szabó Ottót itthon megfeddték azért, mert jelezték, az időközi munkácsi polgármester-választásokon csalás történt, amelybe belekeveredett az UMDSZ is. Az eset komoly nemzetközi visszhangot váltott ki, mind az Európa Tanács, mind az Európai Unió nyíltan elítélte a csalást. Az UFI értesülései szerint azonban Szabó Vilmos (a Medgyessy-kormányban a határon túli magyar ügyeket felügyelő politikai államtitkár tisztét töltötte be - a szerk.) megfeddte Szabó Ottó főkonzult a valóság hazajelentéséért, mivel az negatív színben tüntette fel az UMDSZ-t. De még annál is furcsább az az értesülés, hogy a Külügyminisztérium illetékes helyettes államtitkárának titkárságvezetője fellépett hasonló okból az információs hivatallal szemben. A titkárságvezető nem más, mint az a Németh János, aki a Horn-kormány idején ungvári főkonzul volt, aki közismerten rossz viszonyban volt a KMKSZ-szel, aki 2002-ben úgy lett a HTMH kárpátaljai főosztályának a vezetője, hogy hivatali elődjét - Tóth Istvánt - "állítólagos túlzott KMKSZ-barátsága" miatt váltották le (...). Nem tudhatjuk, hogy Czukor József IH-s igazgató néhány nappal későbbi leváltásában milyen szerepet játszottak a "kínos" kárpátaljai jelentések (...)."

A magyar kormány számára kínos lehet Gajdos István tevékenysége a mostani ukrajnai elnökválasztási kampányban is - állítja a lap. "Talán még kényelmetlenebb lehet az a tény, hogy a kampány során az illetékesek az oktatási-nevelési támogatásokat azzal osztották, hogy mindez "Janukovicsnak köszönhető". Vagyis Kárpátalján a magyarországi adófizetők pénzét közvetlenül felhasználták a választási kampányban. Gajdos István a választás első fordulójában elérte: a kárpátaljai magyarság több mint 60 százalékban Janukovicsra szavazott. A választások második fordulójára azonban a magyar szavazatok ügyében beszállt a KMKSZ is Viktor Juscsenko oldalán. Ennek leglátványosabb formája az volt, hogy Kijevben a KMKSZ elnöke, Kovács Miklós és az azóta elnökké választott Viktor Juscsenko Orbán Viktor, a Fidesz elnökének jelenlétében választási megállapodást kötött. (...) Elemzők szerint Orbán Viktor a határon túli magyarok körében tapasztalható népszerűségének és a KMKSZ kampányának köszönhetően az ukrajnai elnökválasztások második, majd megismételt második (harmadik) fordulójában a kárpátaljai magyarok több mint 50%-a megváltoztatta szavazatát, és ekkor már Beregszász és környékén is Juscsenko kapta a szavazatok több mint 65%-át. Kovács Miklós és a KMKSZ sikeres és eredményes politikai művelete azt eredményezheti, hogy az új ukrán hatalom érdemesnek fogja találni a velük való együttműködést, amire szükségük lehet a 2006-os parlamenti választások idején is. Mindez előre vetíti: Juscsenko kénytelen lesz néhány ígéretet betartani."

Az ukrajnai elnökválasztás után előállt helyzetet boncolgatva a cikk szerzője többek között így ír: "Kárpátaljai forrásokból a Magyar Nemzet úgy értesült, hogy "diplomáciai" csatornákon Budapestre már eljutott az új ukrán hatalom üzenete. Eszerint jó lenne békésen kivonni Gajdos Istvánt, különben utóbbi eljárások elé nézhet. (...)

A kárpátaljai helyzet jól példázza: a magyar szocialista-szabad demokrata elit Ukrajnával kapcsolatban rendkívül kényes és hátrányos helyzetbe lavírozta magát, amire nemzetközileg felfigyeltek. Az egyetlen mozgatórugó a Fidesz-gyűlölet. Mással ez a vakság és ámokfutás nem magyarázható."

A külügy cáfol

A magyar külügyi vezetés egy pillanatig sem támogatta Viktor Janukovicsot az ukrajnai elnökválasztásokon, a Magyar Nemzet című lap erről szóló írása féligazságok és igaztalanságok gyűjteménye - mondta a külügyi szóvivő keddi budapesti tájékoztatóján, melyről az MTI számol be.

"Magyarország csak azt vizsgálta, hogy a választási folyamat demokratikus és szabályszerű legyen Ukrajnában és nem kívánt beavatkozni az ukrán nép belügyeibe" - hangsúlyozta Polgár Viktor egy újságírói kérdésre válaszolva.

Hozzátette: a Magyar Nemzet állításával ellentétben sem Hajdu András közigazgatási államtitkár, sem Udvardi Iván politikai igazgató, sem Boros Jenő helyettes államtitkár, sem más nem gyakorolt nyomást a Külügyminisztérium apparátusára, hogy ki legyen Magyarország preferált jelöltje az ukrán elnökválasztásokon.

"Ugyanakkor megelégedéssel nyugtázzuk a választások eredményét" - közölte Polgár Viktor.

Mint elhangzott, Magyarország abban érdekelt, hogy mielőbb "üzemszerű" kapcsolatokat építsen ki az új ukrán vezetéssel. Ennek része a magas szintű látogatások előkészítése is.

A külügyi szóvivő - szintén kérdésre válaszolva - azt mondta, nem tud arról, hogy az új ukrán elnök, Viktor Juscsenko jelezte volna a magyar külügyi vezetésnek, "ideje lenne eltüntetni" Gajdos Istvánt, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) vezetőjét.

"A magyar kormány politikáját nem az határozza meg Ukrajna vonatkozásában, hogy az ottani magyar szervezetek közül melyik milyen álláspontot foglal el" - hangsúlyozta Polgár Viktor.

(MTI)