UMDSZ-öngól újév előtt
MVSZ-ügyben sugallat fentről?
Talán emlékeznek még a decemberben világgá kürtölt hírre: "Újjáalakult a Magyarok Világszövetségének (MVSZ) Kárpátaljai Országos Tanácsa, új elnöke Ambrus Pál, az UMDSZ Técsői Járási Szervezetének elnöke, az UMDSZ Országos Tanácsának tagja lett, alelnöke Pirigyi Béla, az UMDSZ Beregszászi Középszintű Szervezetének elnöke." Az elnökség további tagjai: Zubánics László, az UMDSZ Országos Tanácsának elnöke, valamint Dupka György és Kincs Gábor, az UMDSZ alelnökei. A sok furcsaságot látott kárpátaljai olvasók is meglepődhettek. Ennyi UMDSZ-es csúcsvezető a Világszövetségben! A beregszászi tisztújító közgyűlésen megjelent az MVSZ anno, enyhén szólva is furcsa körülmények között megválasztott elnöke, az erdélyi származású Patrubány Miklós is, ő az, aki az UMDSZ egyik alelnöke által szerkesztett "zöld" Kárpáti Igaz Szóban megjelent hosszú interjúban gyalázza a KMKSZ jelenlegi vezetőit. Ekkor még úgy tűnt, hogy az UMDSZ és az MVSZ nagyon egymásra talált. Majd december 27-én napvilágot látott az UMDSZ lapjaiban egy nyilatkozat: "Az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) a kezdetektől elutasít minden szélsőséges megnyilvánulást, bármilyen formát is öltsön az. A fentebbiekből kiindulva jelenleg nem tart fenn semmilyen intézményesített kapcsolatot a Magyarok Világszövetségével (MVSZ), mert az MVSZ számos kinyilatkozása és eljárása ellenkezik a szövetségünk által irányadónak tartott alapelvekkel. Leszögezzük: azok az UMDSZ-tagok, akik bármilyen funkciót töltenek be az MVSZ-ben, nem képviselik érdekvédelmi szervezetünket." Na de kedves UMDSZ-elnökség, az önök érdekvédelmi szervezetének ismertebb vezetői évek óta, és most néhány hete ismét vállaltak vezető tisztségeket az önöket idézve szélsőséges megnyilvánulásairól ismert Magyarok Világszövetségében. Minek köszönhetjük ezt a hirtelen irányváltást? Eddig az UMDSZ-es vezetők még nem hallottak volna az MVSZ-nek és elnökének irányvonaláról? Vagy inkább nagy támogatójuk, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kérésének siettek eleget tenni, aki köztudottan a lehető legrosszabb viszonyban van Patrubány Miklóssal és az MVSZ-szel? De akkor hogyan értelmezzük Gajdos István UMDSZ-elnöknek a "zöld" Kárpáti Igaz Szóban tett nyilatkozatát, melyet az UMDSZ és a KMKSZ közötti megszakadt tárgyalások kapcsán tett: "Érdekes módon épp akkor hátráltak meg, amikor Magyarországon megkezdődtek az utcai zavargások. Így az is feltételezhető, hogy magyarországi ellenzéki sugallatra, egy esetleges kormányváltásra vártak. Amennyiben ez igaz, akkor szomorú vagyok, ugyanis ebből az következhet, hogy nem önállóak, mindenkori álláspontjukat az anyaország bizonyos politikai erői határozzák meg. Ezzel szemben az országos magyar érdekvédelmi szövetség nem a magyarországi belpolitikai helyzettől teszi függővé magatartását és tevékenységét..."
Végül is nincsenek az UMDSZ-es vezetők könnyű helyzetben, hisz nagyon jó viszonyt ápolnak a jelenlegi anyaországi kormányzó pártokkal, melyek ellenezték a kettős állampolgárságot. Aztán itt van ez az MVSZ, amely kezdeményezte a kettős állampolgárság megadását előmozdítani hivatott rossz emlékű népszavazást és a határon túliak fokozott támogatását is követeli. Nehéz mindkét partnernek megfelelni, így hát az UMDSZ elnöksége eldöntötte, hogy kit szeret. Ezek után azt kívánná a betyárbecsület, hogy az MVSZ irányító posztjaira néhány hete megválasztott UMDSZ-es vezetők lemondjanak az UMDSZ-ben betöltött tisztségeikről.
Badó Zsolt
