Ki felel a baleseti kárért?

2020. április 6., 09:57 , 1000. szám

„A kamionsofőr Kijevből hozott árut. Az áru és a teherautó egyaránt biztosítva volt. A vezetőt hivatalosan foglalkoztatták a cégnél. Útközben baleset történt, a kamion felborult és megsérült, akárcsak a szállítmány. A balesetben senki nem sérült meg. Jött a rendőrség és helyszíneltek. Megjelentek a biztosítótársaság emberei is, lefényképezték a helyszínt, majd elmentek. A gépkocsivezető józan volt, ezt a rendőrök is megállapították. Leíratták vele, hogy szerinte hogy történt a baleset, aztán elengedték. A cégnél, amelyé a kamion, egyelőre sumákolnak, nem mondanak semmi konkrétumot. Csak utaltak rá, hogy esetleg a járművezetőnek kell majd megfizetnie a kárt, amely a 200 ezer hrivnyát is elérheti. Hogy lehet ez, ha egyszer a kamion és az áru is biztosítva volt, s a rendőrség szerint nem a gépkocsivezető okozta a balesetet?”

– Ha a járművezető előzetesen nem kötött szerződést a teljes körű anyagi felelősségvállalásról, és egyéb okból sem tartozik a cég azon munkavállalói, tisztviselői közé, akikre teljes felelősségvállalás vonatkozik, vele szemben a Munkatörvénykönyv 133. cikkelye értelmében csak korlátozott anyagi felelősségre vonásra van lehetőség. A törvény úgy fogalmaz, hogy a dolgozók az anyagoknak, félkész termékeknek, termékeknek az ő gondatlanságukból bekövetkezett megsemmisülése vagy megsemmisítése esetén – beleértve a gyártásuk folyamatát is – az általuk okozott kárral azonos mértékű, de legfeljebb az átlagos egyhavi jövedelmükkel megegyező összegű anyagi felelősségvállalásra kötelezhetők. Ugyanilyen mértékben viselnek anyagi felelősséget a munkavállalók a vállalkozás, intézmény, szervezet által rendelkezésükre bocsátott szerszámok, műszerek, speciális öltözék és egyéb tárgyak gondatlanságból bekövetkező károsodásáért vagy megsemmisüléséért.

hk