A nemzet megmentéséért: egy javaslat szerint meg kellene tiltani az ország elhagyását a férfiaknak a háború után is
Vadim Deniszenko, az Ukrán Jövő Intézet vezetője és a belügyminiszter egykori tanácsadója minap azt javasolta, hogy a demográfiai helyzet javítása érdekében a háború befejezése után legalább három évre tiltsák meg a férfiaknak Ukrajna elhagyását. A felvetés hatalmas kommentcunamit idézett elő a közösségi médiában.
Nincs más út?
A szakértő az UNIAN hírügynökség által idézett Facebook-bejegyzésében úgy vélte, egyszerűen nincs más útja a nemzet megmentésének, mint megtiltani az ország elhagyását a férfiaknak.
„Néha elgondolkozom, hogy mit szeretnék csinálni a háború után, s őszintén szólva, legfőképpen az úgynevezett St. Vincent utat szeretném újra bejárni (ez Portugália legnyugatibb része az óceán mentén Európa legdélibb pontjáig, a St. Vincent-fokig).
Azonban van egy »de«. Biztos vagyok benne, hogy a férfiak külföldre utazási tilalmát a háború után is legalább 3 évvel meg kell hosszabbítani. Ellenkező esetben egyszerűen nem éljük túl nemzetként” – írta Deniszenko.
Hozzátette, hogy a határok a katonák gyógykezelése, szolgálati, üzleti utak céljából nyitva maradnának.
Deniszenko szerint azonban ha „egy csapásra” megnyílnak a határok, akkor a már kint lévőkön kívül azonnal további egymillió polgár hagyja el Ukrajnát.
„Most körülbelül 7 millió ember tartózkodik külföldön, a fele fog visszatérni. Ravaszkodnak mindazok, akik átfogó intézkedésekről írnak a visszatérés érdekében. Semmiféle reális átfogó intézkedések nincsenek és nem is lesznek. Sajnos” – írta.
A tiltás nem megoldás
A közösségi média valósággal felrobbant a bejegyzés hatására – derül ki a TSZN összeállításából.
Viktor Taran, a fegyveres erők tisztje, a Kruk UAV-kezelői Kiképző Központ vezetője hangsúlyozta: minden rabszolgaság destruktív. Szerinte nem a távozást kell tiltani, hanem a maradásra ösztönözni.
A Prometheus online kurzusplatform alapítója, Ivan Primacsenko gúnyosan megjegyezte, ezek után várni fogja a javaslatot, hogy a győzelem után a falu megmentése érdekében három évre tiltsák be a vidék elhagyását, valamint a közösségi oldalakat is be kellene tiltani, hogy megmentsék a nemzet pszichéjét.
Néhányan ironikusan azt javasolták, hogy a születésszám növelése érdekében tiltsák be az óvszert.
Volodimir Sztrasko közéleti aktivista nem zárta ki, hogy Deniszenkót „Sztálin tapasztalatai” inspirálhatták.
Oleh Popenko közéleti szereplő hangsúlyozta: hiábavaló lesz több százezer ukrán halála, ha koncentrációs tábort építünk Ukrajnában, amelyet nem lehet majd elhagyni.
Oszman Pasajev ukrán és krími tatár televíziós újságíró emlékeztetett, hogy a tilalmak és korlátozások útja kizárólag a totalitárius országok gyakorlata, amely mindig kudarccal végződött.
A Belügyminisztérium az eset kapcsán emlékeztetett, hogy Deniszenko nyilatkozata a férfiak külföldre utazásának tilalmáról személyes vélemény, nem tükrözi a tárca álláspontját.
„Számos újságírói kérdésre válaszolva hivatalosan tájékoztatom önöket, hogy Vadim Deniszenko nem a belügyminiszter tanácsadója” – közölte Marjana Reva, a Belügyminisztérium szóvivője.
Törvénytelen lenne a tiltás
A TSZN utánajárt annak is, jogszerű lenne-e megtiltani az ország elhagyását a háború után.
Marina Bekalo ügyvéd a portálnak elmondta, a hadiállapot megszűnésével a hadköteles korú férfiak államhatáron át való szabad mozgásának további korlátozása is megszűnik. Hiszen az Alkotmány 64. cikkelye szerint háború vagy rendkívüli állapot esetén a jogok és szabadságok bizonyos korlátozásai a korlátozások határidejének megjelölésével vezethetők be.
Mint rámutatott, a hadiállapot bevezetésével Ukrajnában ideiglenesen korlátozzák az egyének és a polgárok alkotmányos jogait és szabadságait, köztük az Alkotmány 33. cikkelyét is, amely a szabad mozgás és Ukrajna szabad elhagyásának jogáról rendelkezik. Az ilyen korlátozásokat az állam védelmét szolgáló intézkedések biztosítása indokolja, vagyis ez nemzetbiztonsági kérdés – magyarázza Marina Bekalo.
Ha véget érnek a harcok, az ágyúzás, visszatérnek a megszállt területek, elmúlik a fegyveres támadás veszélye, lehetségessé válik a hadiállapot eltörlése – mutat rá az ügyvéd.
„Az észszerűségi és célszerűségi megfontolásokból kiindulva nem lesz alapja és értelme meghosszabbítani a hadköteles korú férfiak szabad határátlépéshez való jogának korlátozását. És az ilyen törvényi tilalmakat, ha el is fogadnák azokat, nagy valószínűséggel alkotmányellenesnek nyilvánítanák” – hangsúlyozta Marina Bekalo.
Ízig-vérig hazai történet
Az Ukrán Jövő Intézetben a „botrány” hatására felmerült Deniszenko lemondása. Az egyik alapító, Jurij Romanenko kijelentette, hogy az ilyen nézeteknek semmi közük azokhoz a célokhoz, amelyek érdekében az intézetet létrehozták.
„Ezért én mint az Ukrán Jövő Intézet egyik alapítója kezdeményezem, hogy (Vadim Deniszenko – a szerk.) mondjon le intézetünk ügyvezető igazgatói posztjáról” – közölte Romanenko.
És még egy utolsó ecsetvonás, hogy teljes legyen a kép: Deniszenko posztja után az újságírók kiderítették, hogy fia 2012 óta külföldön tartózkodik. A fiú sokat utazik. Jelenleg inaktív a közösségi médiában, de volt egy YouTube-csatornája, ahol videókat tett közzé utazásairól.
(ntk/tsn.ua)
