Behívó és halasztás

„Ismerősöm pedagógusként halasztást kapott a mozgósítás alól a CNAP-on keresztül (a Rezerv+ alkalmazásban is benne van). Ezt megelőzően azonban megkapta a behívót, amely szerint június 12-én be kell vonulnia katonának. A behívót ugyanaz a TCK adta ki, amelyik a halasztást.

Kérdések:

– Be kell mennie az ismerősömnek a TCK-ba, hogy megmutassa a halasztását és kérje a behívó törlését, vagy postán is elküldheti a papírokat?

– Mi lesz a prioritás a TCK számára: a behívó vagy a halasztás?

– Elviheti a TCK az ismerősömet katonának a behívó alapján, érvénytelenítve a halasztást?”

– Bár napjainkban semmi sem zárható ki teljesen, ebben az esetben a törvény az ismerőse oldalán áll. A Területi Toborzó és Szociális Támogatási Központ (TTSZTK) döntött a halasztás megadásáról, ami a Rezerv+ alkalmazásba is bekerült, így az ismerőse már nem mozgósítható, az idézést/behívót pedig érvényteleníteni kell.

Ami a TTSZTK felkeresését illeti, az ismerősének mindenképpen tájékoztatnia kell a központot a halasztás megadásáról még a behívás dátuma (június 12.) előtt. Ezzel egyfelől elkerülheti, hogy esetleg jogsértőnek nyilvánítsák a távolmaradásáért és megbírságolják, másfelől ismertetheti álláspontját az esettel kapcsolatban.

Valóban megteheti az ismerőse, hogy az Ukrpostával küldi el a TTSZTK vezetőjének címzett kérvényt, amelyben a halasztására hivatkozva követeli a behívó érvénytelenítését.

A kérvényhez csatolni szükséges a Rezerv+ kinyomtatott adatait és azoknak a dokumentumoknak a másolatát, amelyek igazolják ismerőse jogosultságát a halasztásra (az alkalmazásáról kiadott munkahelyi rendelkezés, OK-5 vagy OK-7 igazolás). A dokumentumokat ajánlott levélben kell elküldeni a melléklet leírásával és kézbesítési értesítéssel. A melléklet leírása cáfolhatatlan bizonyítékként szolgálhat a továbbiakban arra vonatkozóan, hogy a TTSZTK megkapta ezeket a dokumentumokat.

Nem ártana ugyanakkor, ha ismerőse a levél postázása után valamivel (de még június 12. előtt) személyesen is felkeresné a TTSZTK-t, s egy ugyanilyen kérvényt nyújtana be az ottani ügyintézőnek. Fontos, hogy két példányt vigyen a kérvényből: az egyiket benyújtja, a másikra pedig a tisztviselő ráüti a bélyegzőt dátummal és regisztrációs számmal, valamint az aláírásával igazolja, hogy átvette a dokumentumot.

Véleményem szerint esetünkben a TTSZTK számára a halasztásnak kell prioritást élveznie. A mozgósítási felkészülésről és a mozgósításról szóló törvény (Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») 23. cikkelye értelmében ismerőse pedagógusként (amennyiben legalább háromnegyed állásban – 0,75 „sztávka” – foglalkoztatják a munkahelyén) halasztásra jogosult hadiállapot idején.

A behívó ugyan kötelezi a címzettet, hogy jelenjen meg a TTSZTK-ban, de nem írja felül a törvényeket. Miután az illetékes bizottság úgy döntött, hogy megadja az ismerősének a halasztást, s ez az Oberih nyilvántartásba is bekerült (amit a Rezerv+ adatai is alátámasztanak), jogsértés érvényt szerezni a behívónak.

Ami pedig azt illeti, hogy a fentiek ellenére elvihetik-e katonának az ismerősét, a válasz egyértelmű: a törvények értelmében nem. A TTSZTK-nak nincs joga mozgósítani egy törvényesen megadott és hatályos halasztással rendelkező személyt. Ez szolgálati helyzettel való visszaélés lenne a részükről.

Ezenkívül a TTSZTK-nak nincs joga érvényteleníteni a halasztást csak azért, mert kiadták a behívót. A halasztás csak abban az esetben érvényteleníthető, ha megszűnik a megadásának jogalapja (például az ismerősét elbocsátják az iskolából vagy csak részmunkaidőben foglalkoztatják).

hk