Elhúzódó háborúra számít a The Economist

Az ukrán kormányzat hovatovább abból indul ki, hogy az Oroszországgal vívott háború még évekig eltarthat. A The Economist írása szerint Volodimir Zelenszkij elnök elrendelte a felkészülést egy további két-három évig tartó háború forgatókönyvére – írta a cikket ismertető Kursz Ukrajini május 27-én.

Az angol nyelvű kiadvány cikkében ukrán kormányzati és katonai forrásokra hivatkozik. Hivatalosan és nyilvánosan ilyen utasítást nem jelentettek be, így a The Economist forrásainak értékelésére és adataira, nem pedig közzétett dokumentumokra támaszkodik.

A kijevi várakozások módosulásának állítólagos oka, hogy a „béketeremtési pálya” lehetőségei lényegében kimerültek. Oroszország nem mutat kompromisszumkészséget, és a diplomáciai próbálkozások sem hoztak olyan eredményt, amely gyorsan a harcok lezárulásához vezethetne. Ennek fényében Kijev kénytelen hosszú, felőrlő háborút tervezni.

Pótlólagos tényezővé vált az Egyesült Államok óvatosabb álláspontja a tárgyalási folyamatban. Az amerikai külügyminisztérium már korábban is jelezte, hogy Washington nem szándékozik a végtelenségig közvetíteni Kijev és Moszkva között, ha a felek nem mutatnak fel reális elképzeléseket a háború befejezésére. Ez nem jelenti az Egyesült Államok teljes kivonulását Ukrajna támogatásából, de mérsékli az amerikai nyomás hatására bekövetkező gyors diplomáciai megoldással kapcsolatos várakozásokat.

A The Economist szerint Ukrajna egyszerre két valósággal néz szembe. Egyrészt a hadsereg tartja a frontot, gyorsan fejleszti a drónjait és a nagy hatótávolságú képességeit, miközben az orosz veszteségek továbbra is nagyok. Másrészt a társadalom és a gazdaság egyre inkább érzi a fáradtságot, a mozgósítás jelentette nyomást, a munkaerőhiányt és az elhúzódó háború következményeit.

Az ukránok számára a gyakorlati következtetés mindebből az, hogy az állam a hadigazdálkodás egy hosszabb időszakára készül. Ez a magas védelmi kiadások hosszabb távú fenntartását, a mozgósítási szükségleteket, a nemzetközi pénzügyi támogatástól való függőséget és a költségvetési forrásokért folytatott kemény versenyt jelenti.

Ugyanakkor a The Economist nem az elkerülhetetlen vereség vagy a háború befagyasztásának előrejelzéseként tálalja az elkövetkező két-három év forgatókönyvét. Épp ellenkezőleg: a cikk logikája az, hogy Ukrajnának van esélye tovább kitartani, ha fenntartja a belső kontrollt, növeli saját fegyvergyártását, és nem veszíti el az európai támogatást – állítja a Kursz Ukrajini.

Megjelenése után Dmitro Litvin, az ukrán államfő kommunikációs tanácsadója álhírnek nevezte a The Econiomist írását. Talán azért vették elő ismét a témát, hogy közvetítsék a szöveg egyéb üzeneteit arról, hogy úgymond mennyire rossz minden – vélte a tisztviselő az Interfax–Ukrajina hírügynökség szerint. Litvin emlékeztetett, hogy az elnök nemrég parlamenti képviselőkkel találkozva arról beszélt, „fél évre, novemberig kell összpontosítani, ez a létező határidő”.

A hírügynökség egyik tájékozott forrása is cáfolta a The Economist értesülését.

(szcs/kurs.com.ua/interfax.com.ua)