Prodan: A polgármesterek újraválaszthatóságának korlátozása a polgárok korlátozása

A törvényjavaslat, amely megszabná, hogy hányszor választható újra egy városi polgármester, gyengítené a közösségeket és az egész országot. Ez nem a korrupció elleni harc, hanem politikai küzdelem a választások előtt – jelentette ki Okszana Prodan, Vitalij Klicskónak, az Ukrán Városok Szövetsége elnökének tanácsadója, akit az RBK–Ukrajina idézett a KyivFM rádió adására hivatkozva május 21-én.

Az elmúlt hetekben az ukrán médiában többször is felmerült annak lehetősége, hogy a parlamentnek benyújtják azt a kormánypárti törvényjavaslatot, amelynek értelmében a polgármestereket legfeljebb kétszer lehetne megválasztani városuk élére. A korlátozás a már hivatalban lévő településvezetőkre is vonatkozna.

Az espreso.tv szerint április 11-én Olekszandr Csernenko volt képviselő tette közzé a Ruszlan Sztefancsuk, a Legfelső Tanács elnöke által jegyzett, „Ukrajna Választási törvénykönyvének módosításairól a városi polgármesterek megbízatási idejének korlátozásával kapcsolatban” című törvényjavaslat szövegét a Facebook közösségi oldalon.

A Nép Szolgája hivatalosan nem erősítette meg, hogy készülne egy ilyen törvényjavaslat. Roman Lozinszkij (Hang frakció) képviselő, a Legfelső Tanács Államhatalom-szervezési, Helyi Önkormányzati, Regionális Fejlesztési és Városrendezési Bizottságának első alelnöke közölte, hogy a titkárság nem kapott efféle dokumentumot.

Andrij Mahera politológus szerint a törvényjavaslat ebben a formájában alkotmányellenes lenne. Először is, az Alkotmány csak Ukrajna elnöke esetében ír elő két mandátumra szóló korlátozást. Másodszor, a tervezet visszamenőleges hatályú lenne, amennyiben azokra a személyekre is vonatkozna, akiket már megválasztottak a jogszabály hatálybalépése előtt.

„Ez a törvényjavaslat azok politikai küzdelme, akik el akarják távolítani a ma a városlakók által támogatott  polgármestereket – vélte Okszava Prodan a KyivFM rádióban. – Sajnos ez a választásokra való felkészülés. Semmit az országért, és mindent azoknak az embereknek, akik mindenáron meg akarják nyerni a választásokat. Ez küzdelem az erős gazdákkal, amilyen például Kijev polgármestere, Dnyipro polgármestere, számos kisebb közösség polgármestere, akik élvezik a lakosság bizalmát, és városaikban a legmagasabb támogatottsággal rendelkeznek” – mondta el a tanácsadó.

Szerinte, ha az embereknek megtiltják, hogy olyan profi csapatokat válasszanak, amelyek tapasztalattal támasztották alá munkájukat, akkor helyi szinten nagyon jelentősen csökkenni fog a szakmaiság, ami az élet minden területét érinti.

Megjegyezte továbbá, hogy ez a törvényjavaslat nemcsak a polgármesterek jogait korlátozná, hanem a közösségek lakosaiét is, hogy azokat választhassák meg, akikben megbíznak.

Prodan biztos abban, hogy a törvényjavaslat nem oldja meg a korrupció problémáját, viszont a decentralizációs reform visszaszorítását jelzi majd az országban.

„A helyi önkormányzatok jelenleg a legátláthatóbbak és a legkevésbé korruptak az egész államgépezetben. A NABU-val, a DBR-rel, a SZAP-pal és más ellenőrző szervekkel minden mechanizmus rendelkezésre áll a korruptak felkutatására és megbüntetésére. És ha valaki nem az első ciklusát tölti, nincs bírósági ítélete, és mégis el akarják tiltani a munkavégzéstől, akkor ez egyáltalán nem a korrupció elleni küzdelemről szól. Ez a törvényjavaslat antidemokratikus, és kizárólag a politikai küzdelem, az emberek választásának figyelmen kívül hagyása céljából dolgozzák ki” – foglalta össze mondandóját Prodan.

(hk/rbc.ua/zahid.espreso.tv)