Jogerősen felmentették Darcsi Karolinát: nem történt tiltott határátlépés

Érvénytelenítették a beregszászi bíróság döntését

A Kárpátaljai Fellebbviteli Bíróságon kedden, május 21-én tárgyalták Darcsi Karolinának, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) kommunikációs titkárának, a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskola tanárának, lapunk főszerkesztőjének, a Beregszászi Városi Tanács magyar frakciója vezetőjének a Beregszászi Járási Bíróság határozata ellen benyújtott fellebbezését.

Emlékeztetőül, március 11-én a Beregszászi Járási Bíróságon az Olekszandr Fejir bíró által lefolytatott tárgyaláson Ukrajna adminisztratív jogsértésekről szóló kódexe 204. cikkelye 1. pontja értelmében Darcsi Karolinát 3400 hrivnya közigazgatási bírság, valamint a bírósági eljárás költségének, 384 hrivnya 20 kopijka befizetésére kötelezték. A határozattal a vádlott nem értett egyet, így megfellebbezte azt.

Az adatok egyeztetését, a személyazonosság vizsgálatát és a vádlott jogainak ismertetését követően a bíró felolvasta az ügy anyagát és meghallgatta a fellebbviteli keresetet benyújtó Darcsi Karolinát, illetve védőügyvédjét. Többek között elhangzott, hogy február 18-án ukrán útlevelével lépett ki gyalogosan Ukrajnából az Asztély–Beregsurány határátkelőhelyen, majd később szintén ukrán útlevéllel gyalogosan tért vissza. Ám az útlevél ellenőrzésekor működésbe lépett a rendszer, a neve mellett egy bizonyos „O” index jelent meg, ami azt jelenti, hogy pótlólagos vizsgálat szükséges. Ezt el is végezték a határőrség épületében, a 9-es teremben, ahol önként átadta magyar útlevelét a határőrség munkatársainak. Mintegy 2 óra várakozás után jegyzőkönyvezték az esetet, amit megküldtek a bíróságnak, majd az ukrán útlevelével beléptették az országba.

Diósi Artúr ügyvéd szerint védence jogi szempontból nem sértette meg a Kódex 204/1. cikkelyét és alaptalanul büntették meg. Darcsi Karolina nem vádolható az említett cikkely értelmében, mivel nem követett el törvénytelen határátlépést, és nem érvénytelen útiokmányokkal lépte át a határt. Így nem állt fenn törvénysértés, vagyis nem vonható adminisztratív felelősségre. Önmagában az a tény, hogy valakinél két, hivatalos hatóság által kiállított érvényes útlevél van, a hatályos ukrajnai törvények szerint nem számít törvénysértésnek. Azért, hogy a határőrök valakinél találnak egy nevére kiállított külföldi (adott esetben magyar) útlevelet, nem szabhat ki bírságot a bíróság.

A fellebbviteli bíróság törvénytelennek nyilvánította a Beregszászi Járási Bíróság Darcsi Karolina ellen hozott határozatát és kimondta: Darcsi Karolina nem vádolható törvénytelen határátkeléssel, így a korábban kiszabott közigazgatási bírság befizetése alól is felmentette őt.

A tárgyalást követően Darcsi Karolina elégedetten konstatálta, öröm látni azt, hogy van Ukrajnában igazságszolgáltatás, és az ország végre elindult a jogállamiság felé.

– A fellebbviteli bíróság kimondta azt, hogy a beregszászi bíróság döntése jogtalan volt. A bírósági határozat értelmében felmentettek a bírság kifizetése alól, ami azt jelenti, hogy a fellebbviteli bíróság is elismerte, hogy nem követtem el törvénysértést azzal, hogy második útlevéllel is rendelkezem. Teljesen egyetértek a bíróság mai döntésével – jelentette ki.

Rehó Viktória