Politico: „Ki a veszélyesebb, Putyin vagy a Bankova?”

Jamie Dettmer, a Politico rovatvezetője szerint Ukrajnának most két komoly ellensége van. Az első nyilvánvalóan Oroszország, amely teljes körű háborút indított, és vissza akarja kényszeríteni Ukrajnát a befolyása alá. A másik kevésbé nyilvánvaló, de szintén veszélyes: az országon belüli autokratikus tendenciák. A Politico írását a BBC News Ukrajina ismertette július 24-én.

Dettmer szerint az országban politikusok és aktivisták már hónapok óta azzal vádolják Zelenszkij elnök csapatát, hogy túl sok hatalmat összpontosít egy kézben, gyengíti a parlament és más intézmények működését, a másként gondolkodókat pedig megfélemlíti, vagy azzal vádolja, hogy „Moszkvának dolgoznak”.

A demokráciától való visszalépés mértéke azonban még nyilvánvalóbbá vált, miután támadás ért két kulcsfontosságú korrupcióellenes hatóságot. A bírálatok ellenére az elnök jóváhagyta az új törvényt, amely a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) és a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészség (SZAP) jelentős hatásköreit a főügyészre ruházza át.

A Politico emlékeztetett, hogy a NABU-t és a SZAP-ot 2015-ben hozták létre az EU és más nemzetközi partnerek nyomatékos kérésére, mint a kormánytól független korrupcióellenes szerveket, a jogsértések, többek között a magas rangú tisztviselők körében elkövetett bűncselekmények kivizsgálására. Az új, rekordidő alatt elfogadott (12414. számú) törvény most lehetővé teszi a Főügyészi Hivatal számára, hogy beavatkozzon e szervek munkájába, utasítsa azokat, sőt akár át is adjon ügyeket más hatóságoknak. Lényegében megszüntették a politikai befolyás elleni védelmi mechanizmusokat.

Steve Bannon, Trump korábbi stratégája úgy véli, hogy Zelenszkij elnök ravaszul lépett.

„Tisztában van vele, hogy Amerikában a MAGA (Make America Great Again: Donald Trump elnök választási jelszava – a szerk.) milliárdok elsikkasztásával próbálja vádolni. Ezért, úgymond, jobb, ha ezt Marjorie Taylor Greene (republikánus képviselő – a szerk.) és a podcastok kürtölik világgá, mint hogy olyan független testületek kezdjenek el igazán kutakodni, amelyeket nem ő irányít” – vélekedett Bannon a Politicónak adott interjújában.

A közvélemény és az Európai Unió növekvő nyomására Zelenszkij végül engedményt tett, mondván, új jogszabályt fog benyújtani, amely biztosítja „a korrupcióellenes intézmények függetlenségének minden normáját”.

Zelenszkij biztosította az ukránokat arról is, hogy nem áll szándékában aláásni ezen intézmények működését, utalva arra, hogy a végrehajtott módosításokra az orosz befolyás elleni védelem érdekében volt szükség.

A NABU és a SZAP közölte, hogy üdvözlik az elnök kezdeményezését egy olyan törvényjavaslat kidolgozására, amelynek célja a korrupcióellenes intézmények függetlenségének biztosítása.

A Politico megjegyzi, hogy az EU diplomatái egészen a közelmúltig csak négyszemközt beszéltek a riasztó ukrajnai demokráciaellenes trendekről, de most megváltozott a helyzet. A kiadvány szerint az Európai Bizottság magyarázatot követel Zelenszkijtől.

Az európai tisztviselők régóta elégedetlenek azzal, ahogyan a kormány kiszorítja a független személyiségeket, például Dmitro Kuleba külügyminisztert és Volodimir Kudrickijt, az Ukr­enerho vezetőjét. Olaj volt a tűzre Valerij Zaluzsnijnak, a fegyveres erők parancsnokának lemondása, akinek nézeteltérése volt az elnökkel a katonai stratégiát és a mozgósítás kiterjesztését illetően.

Amint a kiadvány rámutat, az EU aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy az árulók és a „Kreml ügynökeinek” felkutatására irányuló kampány politikai vadászattá alakul át, amelynek célja a kritikusok elhallgattatása.

„Ezek az aggodalmak azonban eddig homályban maradtak – főként azért, hogy ne adjanak okot Moszkvának a propagandára, és hogy ne ássák alá Ukrajna védelmének nyugati támogatását” – mutat rá a Politico.

De ezúttal más a helyzet – hangsúlyozta a kiadvány emlékeztetve, hogy Marta Kos uniós bővítési biztos már jelezte, a történtek negatívan befolyásolják Ukrajna EU-csatlakozási tárgyalásait.

„Az olyan független szervezetek, mint a NABU és a SZAP, létfontosságúak Ukrajna európai jövője szempontjából” – hangsúlyozta Kos.

Más magas rangú brüsszeli tisztviselők, a G7 ukrajnai nagykövetei is hangot adtak aggodalmuknak.

„Miért csak most fejezték ki nyilvánosan az EU tisztviselői aggodalmukat a hatalom monopolizálása miatt?” – teszi fel a kérdést a kiadvány.

A cikk szerzője szerint ennek részben az az oka, hogy a korrupcióellenes intézmények elleni fellépés nagyon is nyilvánvalóvá vált. Amint a Politico a korrupcióellenes hivatal tisztviselőire hivatkozva emlékeztet, a NABU vizsgálatot indított az Elnöki Adminisztráció munkatársai és miniszterek ellen.

(zzz/bbc.com)