Lehet-e bizonyíték az amatőr felvétel?

„Digitális kamerát szereltem fel az autómban, hogy rögzítse az eseményeket, ha igazoltatnak a rendőrök vagy balesetet szenvedek. Kérdésem az volna, hogy van-e jogalapja az ilyen felvételek felhasználásának például egy rendőri visszaélés kivizsgálásakor vagy közlekedési baleset bírósági tárgyalása esetén?”

– A bíróság minden konkrét esetben külön dönt arról, hogy engedélyezi-e videofelvételek csatolását az adott ügy anyagaihoz. Figyelembe kell venni ugyanis, hogy – egyrészt – az ilyen felvételek nem bevizsgált, minősített eszközökkel készülnek, s rendszerint a szakmai módszertant sem tartják be ilyenkor az alkalmi operatőrök. Másrészt az ügyben eljáró bírónak azt is mérlegelnie kell, hogy a hasonló anyagok fontos bizonyítékot jelenthetnek az adott ügy vonatkozásában. Tény, hogy manapság egyre több példa van arra, hogy a közlekedési balesetek anyagaihoz pótlólagosan csatolják a helyszínen készült amatőr felvételeket, esetleg a helyszínhez közeli intézmények térfigyelő kamerái által rögzített képsorokat, amelyek megörökítették a per tárgyát képező esetet (például, hogy mit mutatott a kereszteződésben működő közlekedési lámpa, amikor a baleset történt). Ezeknek a felvételeknek nemegyszer döntő szerepe volt a tárgyalás kimenetele szempontjából.

hk